PHOENIX — El día de las elecciones, los electores de Arizona votarán para saber si aprueban o rechazan una medida en la boleta que cambiaría la manera en la que los cruces ilegales son reforzados en Arizona.
Un duplicado de la “Secure the Broder Act”, a Proposición 314 permitiría a agentes del orden local arrestos a quien vean cruzar la frontera entre México y Estados Unidos en la frontera de Arizona, permitiría a jueces estatales ordenar deportaciones, aumentaría las penas por mostrar documentos falsos al intentar ser elegible para un empleado o solicitar beneficios públicos e incrementaría la penalidad por vender fentanilo que termine con la vida de alguien la toma entre otras acciones.
Desglosamos lo que la medida implica de ser aprobada.
Desglosando la Proposición 314
Cambios de ejecución en inmigración
La propuesta 314 ha causado ruido ya que permitiría que agentes del orden local en Arizona, puedan arrestar a alguien que entra o intenta entrar a Arizona “en cualquier lugar que no sea un puerto de entrada legal”.
Aunque, los oficiales únicamente podrían hacer un arresto si lo vieron ellos mismos, si se grabó o si hay “cualquier otro indicio suficientemente constitucional de causa probable”.
Esta medida no tiene límites en cuestión de dónde se puede realizar un arresto, lo cual significa que puede ser en cualquier lugar en Arizona, Phoenix, Flagstaff o hasta en Kingman.
Cualquier persona arrestada bajo esta medida pudiera enfrentar un delito menor de clase uno. Otras ofensas se pudieran aplicar incrementando los cargos hasta un delito mayor de clase seis.
Esta propuesta también permitiría que los jueces de Arizona ordenaran una deportación. Actualmente únicamente los jueces en cortes federales de inmigración tienen esa jurisdicción.
Si alguien ha sido deportado, pero se reúsa a cumplir, entonces enfrentarán cargos por delito mayor clase cuatro, bajo esta propuesta.
La propuesta 314 permite que se eliminen los cargos si la persona a la que se le imputan cargos por entrar ilegalmente a Estados Unidos esta de acuerdo en regresar a su “país de origen” voluntariamente y no ha cometido ningún otro crimen.
Presentando documentos falsos
La Prop. 314 casi haría el presentar documentación falsa al solicitar beneficios federales públicos, como beneficios sociales, o de cuidado médico, beneficios públicos, locales o estatales como AHCCCS, una felonía de clase seis. También requiere que se utilice el programa de E-Verify para asegurarse que el solicitante se encuentra legalmente en el país al momento de solicitar un empleo.
Si se determina que alguien ha presentado documentación falsa al solicitar un empleado, pudieran enfrentar cargos por delito menor en la primera ocasión y un delito mayor de clase seis por otras ofensas.
Venta de “mortal fentanilo”
La propuesta también aumentaría la pena para todo aquí que, sabiendo, venda “fentanilo mortal” lo cual es el fentanilo que conlleva con la muerte de una persona, a un delito mayor de clase dos y agregaría cinco años a ambas, la sentencia mínima y máxima para esos a quienes se encuentren culpables.
¿Cuándo entraría en vigor la Proposición 314?
Si pasa, la Prop. 314 no entraría en vigor de inmediato. Tomaría hasta que la SB 4 de Texas, una propuesta similar, fuera aprobada en las cortes y que tenga 60 días en vigor. También entraría en vigor 60 días después de que una ley similar entre en vigor en otro estado.
¿Cómo llegó la Propuesta 314 a la boleta?
En marzo, la gobernadora Katie Hobbs vetó la propuesta del Senado SB 1231, una copia del “Arizona Border Invasion Act” la cual habían aprobado ambos partidos y enviado al escritorio de la gobernadora.
En ese momento, la gobernadora dijo que la vetaba porque “no asegura nuestra frontera, seria dañino para nuestras comunidades, negocios en nuestro estado y una carga para el personal de las agencias del orden”.
Dos meses después, el Senado estatal aprobó una nueva versión de la propuesta HCR 2060, en la cual se votará en noviembre.
Apoyo para la Proposición 314
La propuesta 314 esta siendo apoyada por muchos prominentes republicanos de Arizona, incluyendo la candidata al Senado de Estados Unidos Kari Lake, senadores estatales Ken Bennett y John Kavanagh al igual que los representantes del estado John Gillette, Alexander Kolodin y Ben Toma. También la apoya Heritage Action for America, una organización con presión política en nombre de Heritage Foundation, un grupo conservador.
“Políticas de fronteras abiertas han permitido que 10 millones de inmigrante ilegales cruzaran la frontera a Estados Unidos desde que el presidente Biden tomo posesión”, dijo Nathan Duell, director de Heritage Action for America del Estado de Arizona en su argumento sobre a propuesta 314 que circulaun panfleto de la Oficina del secretario de Estado. "Los trabajos americanos y familias están en riesgo diariamente con el contante influjo de inmigrante indocumentados que están invadiendo nuestro país. La proposición 314 es significativa, una propuesta con sentido común para proteger la seguridad y bien estar de nuestras comunidades”.
“Los arizonenses piden a gritos medidas de seguridad con sentido común”, dijo Lake por medio de una declaración a NBC News sobre la propuesta 314 en junio. “Estoy motivada ya que los legisladores estatales republicanos de Arizona están haciendo lo mejor que pueden para lograrlo, incluso si tienen que sacarle la vuelta al veto de Hobbs para lograrlo”.
Oposición a la Proposición 314
A la proposición 314 se oponen muchos demócratas prominentes en Arizona, incluyendo a la gobernadora Hobbs, el candidato al Senado estadounidense Rubén Gallego y la alcaldesa de Tucson, Regina Romero. También se oponen Will Humble exdirector del Departamento de Servicios de Salud de Arizona y las organizaciones, Chicanos Por La Causa, Living United for Change in Arizona (LUCHA), los Obispos católicos de Arizona y la Liga de Mujeres Votantes de Arizona.
Muchos de quienes se oponen a la propuesta dicen que no viene con los fondos necesarios para las agencias del orden local para empezar a enforzar los cruces fronterizos.
Dave Wells, un director de investigación del Instituto del Gran Cañón dijo a 12News en junio que les costaría a los contribuyentes $325 millones enforzar los cruces fronterizos y procesar y encarcelar a ofensores. Un reporte por parte de la Federación para una Reforma de Inmigración Americana estima que la propuesta le costaría a Arizona alrededor de $3,200 millones por año.
“Si encarcelaran 9,000 personas más en Arizona en seis meses, costaría alrededor de $140 millones”, Wells dijo a Chase Golightly de 12News. “Tenemos escasez de maestros y otra calase de necesidades de infraestructura en el estado, y eso competirá con ellos. Será un verdadero reto, creo, para el estado, si esto termina siendo implementado por los electores”.
El costo de la medida es una de las razones por las cuales Hobbs dijo que se opone a ella.
“(La Proposición 314) lastimaría a los negocios de Arizona, mandaría empleaos a otros estados, haría más difícil para que las agencias del orden puedan hacer su trabajo y arruinaría el presupuesto estatal”, dijo Hobbs por medio de un comunicado en junio. “No aseguraría nuestra frontera. A pesar de la fuerte oposición de nuestros lideres comerciantes, agencias del orden fronterizo y lideres locales bipartidistas, los extremistas en la legislatura han decidido darles prioridad a sus agendas políticas por encima de encontrar soluciones reales”.
El texto completo de la proposición 314 se encuentra abajo.
