PHOENIX — Dos balaceras con días de diferencia han puesto las leyes de 'Stand Your Ground' en el centro de atención nacional.
La policía dice que Yarl estaba recogiendo a sus hermanos menores cuando, por error, fue a la casa equivocada y tocó el timbre. Luego, la policía dice que el propietario le disparó a Yarl en la cabeza y el brazo.
Luego, en el norte del estado de Nueva York, solo dos días después de que le dispararan a Yarl, Kaylin Gillis, de 20 años, fue asesinada en una situación similar.
Las autoridades dicen que ella y un grupo de amigos entraron por error en el camino de la casa de alguien.
Una vez que se dieron cuenta de que estaban en la dirección equivocada y se dieron la vuelta, la oficina del alguacil del condado de Washington dice que el propietario disparó contra su automóvil y mató a Gillis.
Ambos tiradores en cada uno de estos casos han sido acusados.
Cuando se le preguntó acerca de estas situaciones, el abogado defensor penal de Chandler, Marc Victor y el presidente de US LawShield, Kirk Evans, dicen que los acusados tendrán dificultades para demostrar que actuaron en defensa propia.
Ambos dicen que la información adicional sobre estas situaciones puede cambiar eso, pero por cómo se ven los casos ahora, parece que ambos sospechosos no corrían un riesgo sustancial inmediato de muerte o lesiones físicas graves.
"Esos son los requisitos antes de que pueda usar la fuerza física letal", aseveró Víctor.
Un concepto erróneo común que Evans planteó tiene que ver con las personas que entran sin autorización.
“Se le permite usar la fuerza letal si alguien intenta entrar ilegalmente a su casa, pero no si solo está en su propiedad”, dijo Evans.
Cuando se trata de allanamientos de morada, los propietarios pueden usar fuerza letal porque tienen una "presunción legal" de que creían razonablemente que el ladrón estaba allí para infligir lesiones corporales graves y fuerza letal, dijo Evans.
En Arizona, el dueño de la casa también puede usar la fuerza letal si está previniendo un incendio provocado dentro de una casa, un robo a mano armada, un secuestro, una agresión sexual y otros delitos atroces.
Sin embargo, esa presunción puede ser refutada en los tribunales. Dando el ejemplo de un ladrón que huye con su televisor, ya no está en peligro inmediato y es probable que los disparos en defensa propia no estén justificados.
Otro concepto erróneo común que Víctor cree que tiene la gente es el aspecto de "inmediatez" de los tiroteos en defensa propia, lo que significa que tiene que sentir que su vida está en peligro y actuar de inmediato.
"En otras palabras, no puede ser en cinco minutos. Tiene que ser justo en ese segundo", comentó Víctor.
Evans agregó a ese punto: "Ya no tienes miedo por tu vida, cuando le disparas a alguien que huye con tu televisor".
También está el aspecto 'razonable' cuando se trata de defensa propia, dijo Victor.
Si bien la persona que usa la fuerza letal para derribar a un posible sospechoso puede sentir que su vida estaba en peligro inmediato, aún tendría que demostrarle al jurado que no estaba siendo erráticoen ese momento.
"¿Actuó razonablemente el acusado? Si la respuesta es sí, no es culpable. Si la respuesta es no, probablemente sea una sentencia de prisión prolongada", concluyó Víctor.
Para más contenido en español, visite 12News.com/espanol
Síganos en nuestra página de Facebook 12 News en Español
Visite nuestra sección de 12 News en Español en YouTube
Descargue la aplicación 12 News KPNX para recibir notificaciones en español:
iPhone: http://12ne.ws/iphone
Android: http://12ne.ws/android