PHOENIX — La gobernadora Katie Hobbs y la fiscal del Condado Maricopa, Rachel, Mitchell se encuentran entre las muchas personas haciendo un llamado a los legisladores de Arizona para revertir la prohibición de aborto de 1864 sobre la cual la Suprema Corte de Arizona dio su fallo a favor el martes.
En el amplio fallo, la decisión de la corte esencialmente permite que una ley de aborto implementada durante el tiempo de la Guerra Civil permanezca en vigor.
¿Pero lo hará la legislatura mayormente republicana? Esto es algo de lo que los legisladores están activamente hablando en ambos lados, y según al menos un legislador, es posible que veamos algún movimiento sobre el tema tan pronto como el miércoles.
Varios legisladores demócratas, apoyaron a Hobbs, ya que ella hizo un llamado para que la legislatura estatal revoque la ley de aborto del estado de 1864, que prohíbe todos los abortos con la excepción de salvar la vida de la madre y pudiera criminalizar a los proveedores de abortos.
“Esto no es lo que la gente de Arizona o la gente del país quiere”, dijo la senadora Eva Burch, una demócrata.
La rueda de prensa y la furia llegaron el martes tras la decisión de la Suprema Corte de Arizona cuando una ley que se implementó antes de que Arizona fuera un Estado es ejecutable.
Burch dijo que ella fue afectada de manera personal, compartiendo que se realizó un aborto hace sólo unas semanas tras enterarse que su embarazo había fallado.
“Alguien me realizó un procedimiento para que no tuviera la experiencia de otro aborto espontaneo, el dolor, el caos, la incomodidad”, compartió. “Y ahora estamos aquí hablando sobre si los doctores deben de ir a la cárcel o no”.
Por mucho tiempo, los demócratas han estado haciendo un llamado para revertir la ley de 1864. La representante Stephanie Stahl Hamilton incluso redactó una propuesta para esta sesión con ese propósito, la cual no llegó a ningún lado.
“Nunca fue escuchada en el comité”, dijo durante la rueda de prensa con la fiscal Mayes, quien también está haciendo un llamado para que se revocara. “Nunca se discutió. Nunca pasó al Consejo”.
El convencer a la legislatura mayormente republicana, pudiera venir con algunos desafíos.
El presidente del Senado, Warren Peterson y el presidente de la Cámara Ben Toma emitieron un comunicado en conjunto el martes:
“La Suprema Corte ha tomado su decisión, y esta fue basada únicamente en el texto de la ley, no fue una declaración de reglamento. Es importante dar anotar que hay al menos un periodo de 60 días de espera antes que cualquier cambio en una ley existente ocurra. Durante este tiempo, revisaremos muy de cerca, el fallo de la corte, hablaremos con nuestros miembros y escucharemos a nuestros constituyentes para determinar el mejor curso de acción para la legislatura”.
Por otro lado, el representante republicano, Matt Gress tomó una posición firme.
“He sido muy claro de qué esta decisión no la apoyo”, dijo en una entrevista con 12News. “Esta ley territorial debe de ser revocada”.
No está solo ya que otros republicanos del estado como el senador D.J. Shop y Shawna Bolick también están pidiendo que la prohibición territorial sea revocada, pero apoyan otra ley estatal que prohíbe el aborto después de las 15 semanas, la cual pasó en el 2022.
“Necesitamos leyes que funcionen”, mencionó el representante Gress. “Decirles a las mujeres que no pueden realizarse un aborto bajo ninguna circunstancia, al menos que su vida esté en peligro o te encarcelaremos y a los doctores eso no es una ley que funcione. No es la postura de la mayoría de los arizonenses”.
El exgobernador republicano Doug Ducey quien firmó la ley del 2022. También dio su punto de vista. Tuiteó en parte que la decisión de la corte “no es el resultado que yo hubiera preferido”.
Algunos críticos acusan a los republicanos de retroceder en su posición.
“Creo que todos estamos de acuerdo en que el lugar apropiado para discutir y decidir la política de aborto es aquí a niveles estatal”, agregó Gress. “Y no creo que sea una contradicción”.
Cuando se le preguntó sobre su expectativa en la sesión del miércoles, Gress pensó que era posible qué hubiera fricción.
“Espero que haya una votación sobre esta medida”, concluyó.