PHOENIX — El último encuentro entre los candidatos a la presidencia de México se desarrolló en medio de señalamientos y acusaciones, que lejos de sumar a su objetivo dio muestra de la división que hoy enfrenta el país, prácticamente sobre dos de sus candidatas, Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum, desplazando al candidato de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez.
Tal como estaba anunciado por el Instituto Nacional Electoral (INE), este domingo se vieron las caras ante miles de ciudadanos en todo el mundo quienes, a dos semanas de las elecciones de México del 2 de junio, buscan liderar las acciones de gobierno por los próximos seis años, donde abundó el pasado para atacar y no brillaron las propuestas para un mejor futuro.
Pese a que en el ejercicio democrático de anoche se puso sobre la mesa temas como Política Social, Inseguridad y Crimen Organizado, Migración y Política Exterior, y finalmente, Democracia, Pluralismo y División de Poderes, ninguno de los candidatos desarrolló a profundidad ninguno de ellos.
La abanderada de la coalición “Sigamos haciendo historia”, formada por MORENA, PT y PVEM, en resumen, es la continuidad, según manifestó, del proyecto del aún presidente Andrés Manuel López Obrador, aun cuando son los elementos principales de ofensa de su contrincante, quien recrimina los resultados en seguridad, salud, educación y el “abrazo” al crimen organizado.
En sus diversas intervenciones, la aspirante por la coalición “Fuerza y corazón por México” formada por el PRI, PAN y PRD, Xóchitl Gálvez, se refirió a la candidata oficialista como mentirosa, además de reiterar el calificativo referente al narco y que mucho dio de qué hablar en el segundo debate, sin dejar de mencionar los temas que han sido un lastre para la campaña de la morenista.
"Eso no es un apodo ni un insulto, sino es una descripción de hechos", afirmó al insistir en que han recibido, en MORENA, apoyo económico de uno de los carteles del narcotráfico más grandes de México, con base en el libro publicado por la reconocida periodista, Anabel Hernández.
Sin responder a ninguno de los señalamientos hechos por Gálvez o Máynez, Sheinbaum hizo un llamado a detenerlos ya que, dijo, los mexicanos no se merecen un debate presidencial lleno de calumnias y de mentiras, por lo que señaló no caería en provocaciones, sin embargo, si contratacó a Xóchitl en intervenciones posteriores.
Por su parte, Álvarez Máynez habló de sus propuestas, donde prometió dar prioridad a las niñas y niños, incluyendo más fondos para educación superior, además se opuso a la criminalización del aborto y la marihuana de uso recreativo, sin embargo, no dejó pasar la oportunidad de exponer lo que según el podrían ser “contradicciones” en el actuar de sus rivales.
El aspirante del partido naranja, aseguró ser el único que condenó los conflictos armados activos en el mundo y aseguró que se necesita congruencia, firmeza y dignidad en la política exterior para que el país recupere el prestigio que alcanzó algún día.
“Para exigir respeto en la frontera norte, hay que respetar los Derechos Humanos en la frontera sur, dejar de ser el patio trasero de los Estados Unidos. México necesita firmeza e inteligencia en su relación con USA, más si llega un racista como Trump al poder”, apuntó.
Migración: Otra bala de cañón
Fue la candidata Gálvez Ruíz quien firmemente sostuvo que la muerte de los 40 migrantes en una estación migratoria de Ciudad Juárez, fue por “ineptos” y que la política en ese sentido es hipócrita ya que se “dobló” ante el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al aceptar la devolución de ciudadanos de otros países.
Sheinbaum, refirió que se tiene que fortalecer la relación con Estados Unidos, América Latina y el Caribe, donde destacó que la inversión extranjera directa en el país ha sido como en ningún gobierno anterior, presumiendo que terminó la sumisión en política exterior y que se acabaron los salarios de hambre.
Por otro lado, Máynez, como es también es conocido, hizo alarde de ser el único que ha condenado la invasión de Rusia a Ucrania, el ataque de Hamás a Israel y lo que calificó como acción criminal de Israel contra Palestina.
La realidad es que podríamos escribir varias páginas de los señalamientos que se hicieron el candidato y las candidatas, pero el único que pierde es el pueblo de México, quien hoy más que nunca muestra una división importante, con temas vitales para cualquier país.
Hoy México está a escasos 12 días de decidir a su máximo representante y lo mostrado en estos tres debates presidenciales organizados por el INE poco dejaron ver sobre qué y cómo se va a hacer para mejorar la vida de sus gobernados, ya que el valioso tiempo fue invertido en denostar, señalar y atacar; concentrados en el pasado, sin mostrar una visión clara de futuro.
