x
Breaking News
More () »

Grupo activista entabla demanda en contra de la controversial propuesta de inmigración de Arizona

La HRC 2060, también conocida como la propuesta Asegurando la Frontera, fue aprobada por la Cámara Baja del estado la tarde del martes.

PHOENIX — El grupo activista Living United for Change in Arizona o LUCHA, ha entablado una demanda para detener la controversial propuesta que permitiría que autoridades de Arizona arrestaran a personas que cruzan la frontera ilegalmente.

La HCR 2060, también conocida como el proyecto de ley Asegurando la Frontera, recientemente fue aprobada por la legislatura estatal y ahora va rumbo a las boletas electorales de noviembre, así permitirá que la gente decida lo que quiere.

De aprobarse, el proyecto de ley convertiría en crimen estatal el cruce de la frontera entre Arizona y México por otro lugar que no fuera el puerto de entrada, dejando la responsabilidad migratoria a autoridades locales.

“Este referéndum es tan defectuoso como poco honesta”, dijo el abogado Jim Barton de Barton Mendez Soto, quien entablo la demanda por parte de LUCHA. “El defecto es que esta abierto para ser desafiado y lo estamos desafiando en nuestra demanda que entablamos esta mañana, y es que acentúa y acoge más de un sujeto”.

LUCHA inicialmente planeaba una protesta por el proyecto de ley durante el voto de la Cámara Baja el martes, pero se le negó el acceso cuando el líder republicano de la Cámara, Ben Toma, cerró a acceso público. Ahora están demandando para evitar que la propuesta llegue a las boletas electorales.

“Arizona no retrocederá. Mientras que los republicanos están estancados en los 1800s, Arizona ha dejado atrás el extremismo y odio de la HCR 2060”, expreso LUCHA por medio de un comunicado.

El grupo argumenta que la amplia cobertura de la HCR 2060 viola la regla de monográfico de Arizona, una cláusula de la ley que estipula que una entidad debe concentrarse en un solo propósito principal.

El proyecto de ley fue redactado similar al de Texas que actualmente se encuentran detenido. Aunque la propuesta de Texas asignó alrededor de $4,000 millones en fondos para los próximos años. Mientras que la versión de Arizona no cuenta con dichas estipulaciones. Quienes critican el proyecto de ley, incluyendo oficiales de altos rangos, argumentan que esa cuestión de fondos, la cual podría costarles a quienes pagan impuestos $3,200 millones por año, no es aceptable cuando el estado enfrenta un gran déficit en el presupuesto.

RELACIONADO: ¿Cuánto les costará a los contribuyentes de Arizona hacer cumplir la 'Ley de Seguridad Fronteriza'?

Quienes propusieron la medida dicen que es necesaria ya que el gobierno federal no ha hecho suficiente para detener a quienes cruzan ilegalmente por la frontera de Arizona con México. Además, dicen que algunas personas que entran a Arizona sin autorización cometen robo de identidad y abusan de los beneficios públicos.

La propuesta incluye excepciones de personas a las que se les ha otorgado permiso para permanecer legalmente en el país o asilo por parte del gobierno federal.

La provisión que permite el arresto de personas que cruzan las fronteras entre garitas no entrará en vigor hasta que la ley de Texas o leyes similares en otros estados estén en vigor por 60 días.

“No se equivoque que mientras los republicanos de Arizona tengan el poder de empujar sus agendas de odio, no se detendrán en volver Arizona en un lugar de juegos para las políticas de Donald Trump”, dijo Alejandra Gómez, directora ejecutiva de LUCHA. “Los republicanos pueden intentar ignorarnos todo lo que quieran, pero en el día de la elección nos escucharán, nos verán. Construiremos nuestro éxito electoral que viene del 2020 y 2022, negando otro periodo de odio. Los votantes de Arizona tienen la oportunidad de asegurarse de que nuestro estado no se convierta en santuario de odio de intolerantes”.

Es un sentido de no ser bienvenida que llevo a Gina Méndez a revivir cuando se mudó a Arizona hace 20 años.

“Cuando nos mudamos a Arizona en el 2004, miraba a la gente, una comunidad de persona que se miraban como yo”, dijo comentó Méndez.

Cuando se unió a la protesta por la SB1070 mientras era estudiante de preparatoria y su percepción de su comunidad cambió.

“Recuerdo haberme salido de clases y la gente me decía que me regresara a México. Y yo no entendía eso”, recordó Méndez.

Ahora la directora de organización de LUCHA, Méndez, no puede creer que volverá a luchar por lo mismo 20 años después.

“Todavía hay personas en puestos publicaos de ese tiempo quienes siguen intentando empujar una legislación para dañar a las comunidades de color y a nuestras comunidades inmigrantes y la gente que se ve como yo”, agregó Méndez. “El año pasado no pensé que estaría en esta posición, todavía intentando luchas en contra del odio”.

“Hay una regla de sujeto sencillo que aplica a esta clase de cosas, una iniciativa para una legislación nueva”, menciono el profesor de leyes y decano jubilado de la Escuela de Leyes Sandra Day O’Cannor de la Universidad Estatal de Arizona. “Pero es una regla muy débil, y creo que mientras que el sujeto, todas las partes se tratan del mismo sujeto en general, creo que esta bien, y creo que todas las partes de eso probablemente sobrevivirán con eso”.

Eso no significa que los simpatizantes de la propuesta Sacure the Border deben planear reuniones de victoria ya que el mismo destino que tuvo la SB1070 puede ser el de la HCR 2060.

“Es básicamente el mismo problema de la 1070”, advirtió Bender, “la ley de inmigración en una ley federal. Los estados pueden hacer cosas en el área si el Congreso dice que pueden, pero yo no estoy enterado de que el Congreso haya hecho nada para autorizar esta clase de cosas”.

Al igual que la SB 1070, si la propuesta Sacure the Border Act logra llegar a la boleta y los votantes la aprueban para que se convierta en ley, partes de la propuesta pudieran ser inconstitucionales y eliminarse.

“Mucho de ello es inconsistente con la ley federal, y será desafiado por esa razón”, agregó Bender. “Pero no se puede hacer eso antes de la elección. Hay que esperar hasta que sea adoptada”.   

Méndez y LUCHA prometen seguir luchando en contra de la HCR 2060 y buscar otras soluciones.

“Nuestras comunidades necesitan enfocarse en una legislatura que mejorará a nuestra gente”, mencionó Méndez. “Hay una crisis de vivienda, hay muchos otros problemas. Estamos en un déficit de miles de dólares, así que necesitamos enfocarnos en soluciones y no en cosas que dañarán a nuestras comunidades”.

Para más contenido en español, visite 12News.com/espanol

Síganos en nuestra página de Facebook 12News en Español

Visite nuestra sección de 12News en Español en YouTube 

Descargue la aplicación 12 News KPNX para recibir notificaciones en español:

iPhone: http://12ne.ws/iphone
Android: 
http://12ne.ws/android 

Before You Leave, Check This Out