PHOENIX — Un caso sobre el aborto se presenta ante la Corte Suprema de Arizona el martes. El tema en discusión es: si las mujeres en Arizona tienen o no derecho a un aborto.
Los argumentos empezaron a las 9:30 a.m. el martes. Cada lado tuvo 30 minutos para exponer sus puntos.
Aquí está el enlace del stream.
Esto es lo que debe saber:
Firma cristiana apela fallo
Una firma cristiana de abogados Alliance Defending Freedom apela la decisión de la corte menor de permitir un aborto hasta las 15 semanas de gestación. La única excepción seria para salvar la vida de la madre.
Abogados de ADF y otros oponentes al aborto sostienen que una ley de hace 159 años que prohibía casi en su totalidad el aborto, que fue establecida antes de que Arizona fuera un territorio, debe convertirse en ley estatal.
ADF representa al Dr. Eric Hazelrigg, un obstetra y director medico de Choices Pregnancy Center en Arizona.
El caso en corte, inicialmente presentado por Planned Parenthood de Arizona, surgió del asunto legal que se creó en junio del 2022 cuando la Suprema Corte de Estados Unidos revirtiera la decisión de Roe vs Wade que daba por terminado el derecho constitucional a un aborto.
La corte dio la opción a los estados de decidir cuales serían sus leyes de aborto.
“Lógicamente, legalmente lo que debe seguir es que, sin Roe, una ley que nunca ha sido revocada debe regresar a entrar en efecto y enforcarse”, dijo Cathi Herrod, presidente de Center For Arizona Policy y por más de una década ha sido líder de una cruzada antiaborto de Arizona.
¿Cuál era la intención de la ley?
En el 2022, la legislatura mayormente republicana, aprobó una ley de prohibición después de 15 semanas antes de que Roe fuera revocada. Eso aconteció solo tres meses después.
La ley incluye la anotación de que “no revocará” la ley inactiva que prohíbe el aborto y castiga a los doctores que realizan los procedimientos con entre dos y cinco años en prisión.
Herrod mantiene el lenguaje que “se pretendía que, si Roe vs Wade era revocada, la ley previa a Row entraría en vigor en Arizona”.
Simpatizantes de acuerdo con la prohibición de 15 semanas
Los simpatizantes de los derechos reproductivos estarían satisfechos con las cosas como estaban con la prohibición de aborto a las 15 semanas y el fin de la incertidumbre entre pacientes y proveedores del cuidado de salud.
“Los pacientes necesitan saber que cuentan con su cuidado de salud médica, especialmente para situaciones de emergencia y que los doctores los puedan atender”, dijo Laura Conover fiscal demócrata del Condado Pima.
“Los doctores y otros proveedores necesitan saber de manera muy clara lo que esta prohibido y lo que es legal, y más de todo, la comunidad necesita un claro panorama de la salud pública y un mensaje de seguridad publica sobre lo que es la ley”.
La decisión podría afectar el voto del 2024
El trasfondo político para los argumentos del martes es la elección general del 2024 que podría verse afectada por el tema del aborto.
En el 2022, los demócratas de Arizona, notablemente Katie Hobbs y la fiscal general Kris Mayes, se beneficiaron de la indignación de las votantes femeninas sobre la posibilidad de perder los derechos al aborto.
Los simpatizantes de los derechos reproductivos reúnen firmas para una iniciativa en la boleta de noviembre del 2024 que podría eliminar la autoridad de la legislatura estatal sobre el cuidado del aborto.
Un juez menos en la corte
La máxima corte de siete conservadores de Arizona estará sin un juez durante los argumentos del martes.
El juez Bill Montgomery, un ex fiscal general del Condado Maricopa quien se había pronunciado en contra del aborto antes de ser asignado a la corte, se ha excluido a si mismo. No fue remplazado para este caso.
Si la decisión termina empatada por un 3-3, la decisión que favorece la prohibición de 15 semanas se mantendría en vigor.
No se conocen los puntos de vista de los jueces
No se espera una decisión en el caso hasta el próximo año, durante la temporada de elección.
Cinco de los siete miembros de la corte fueron asignados por el republicano Doug Ducey, un oponente al aborto.
Los puntos de vista de los jueces ante el tema del aborto no son ampliamente conocidos. No se realizan auditorias públicas de confirmación y las pruebas definitivas del proceso tampoco son públicas.