WASHINGTON — Nota del editor: La Corte Suprema ha proporcionado argumentos orales aquí.
El derecho al aborto está en juego en la Corte Suprema con argumentos sobre el fallo histórico de hace casi 50 años que declaró la interrupción de un embarazo un derecho nacional.
El miércoles, los jueces analizaran si se debe respetar una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de 15 semanas y anular la decisión de 1973 Roe v. Wade.
Mississippi también está pidiendo a la corte que anule el fallo de 1992 en Planned Parenthood v. Casey, que reafirmó a Roe. Se programó que los argumentos comenzarán en vivo en el sitio web de la corte y comenzaron en vivo a las 10 a.m. EST.
El caso llega a un tribunal con una mayoría conservadora de 6-3 que ha sido transformado por tres personas designadas por el presidente Donald Trump, quien se había comprometido a nombrar jueces que dijo se opondrían al derecho al aborto.
El tribunal nunca había aceptado escuchar un caso sobre una prohibición del aborto tan temprano en el embarazo hasta que los tres nombrados por Trump, los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, estuvieron a bordo.
Hace un mes, los jueces también escucharon argumentos sobre una ley de Texas de diseño único que ha logrado eludir las decisiones de Roe y Casey y prohibir los abortos en el segundo estado más grande de la nación después de aproximadamente seis semanas de embarazo. La disputa sobre la ley de Texas gira en torno a si la ley puede ser impugnada en un tribunal federal, en lugar del derecho al aborto.
A pesar de su inusualmente rápida consideración del tema, el tribunal aún no se ha pronunciado sobre la ley de Texas y los jueces se han negado a suspender la ley mientras el asunto se encuentra bajo revisión legal.
El caso de Mississippi plantea cuestiones fundamentales para el derecho al aborto. Es probable que parte del debate del miércoles se centre en si la corte debería abandonar su antigua regla de que los estados no pueden prohibir el aborto antes del punto de viabilidad, aproximadamente a las 24 semanas.
Más del 90% de los abortos se realizan en las primeras 13 semanas de embarazo, mucho antes de la viabilidad, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades federales.
Mississippi sostiene que la viabilidad es un estándar arbitrario que no tiene suficientemente en cuenta el interés del estado en regular el aborto. También sostiene que los avances científicos han permitido que sobrevivan algunos bebés que nacieron antes de las 24 semanas, aunque no argumenta que la línea esté cerca de las 15 semanas.
Solo alrededor de 100 pacientes por año se someten a abortos después de 15 semanas en la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, la única clínica de abortos de Mississippi. La instalación no ofrece abortos después de 16 semanas.
Pero la clínica argumenta que el tribunal normalmente no evalúa los derechos constitucionales basándose en la poca gente que se ve afectada, y que los jueces no deberían hacerlo en este caso.
Junto con la administración de Biden, la clínica también dice que desde Roe, la Corte Suprema ha sostenido constantemente que "la Constitución garantiza 'el derecho de la mujer a elegir tener un aborto antes de la viabilidad'".
Borrar la viabilidad como la línea entre cuándo los abortos pueden y no pueden ser prohibidos invalidaría efectivamente a Roe y Casey, incluso si los jueces no lo hacen explícitamente, dice la clínica.
El juez Clarence Thomas es el único miembro de la corte que ha pedido abiertamente que se anule a Roe y Casey. Una pregunta es ¿cuántos de sus colegas conservadores están dispuestos a unirse a él?
Entre las preguntas que hacen los jueces cuando consideran deshacerse de un fallo anterior, no solo se encuentra si está mal, sino de manera atroz.
Esa es una formulación que Kavanaugh ha utilizado en una opinión reciente, y Mississippi y muchos de sus aliados han dedicado un espacio considerable en sus documentos judiciales para argumentar que Roe y Casey se ajustan a la descripción de estar terriblemente equivocados.
“La conclusión de que el aborto es un derecho constitucional no tiene base en el texto, la estructura, la historia o la tradición”, dice Mississippi.
La clínica responde argumentando que los mismos argumentos fueron considerados y rechazados por el tribunal hace casi 30 años en Casey. Solo la composición de la corte ha cambiado desde entonces, argumentan la clínica y sus aliados.
En sus fallos anteriores, la corte ha arraigado el derecho al aborto en la sección de la 14a Enmienda que dice que los estados no pueden "privar a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal".
El matrimonio entre personas del mismo sexo y otros derechos, basados en la misma disposición pero que tampoco se mencionan explícitamente en la Constitución, podrían verse amenazados si Roe y Casey caen, argumenta la administración. Mississippi y sus partidarios discuten que esas otras decisiones estarían en riesgo.
Los argumentos de aborto normalmente encontraban a personas acampadas frente a la corte durante días con la esperanza de quedarse con algunos de los pocos asientos disponibles para el público. Pero con el tribunal cerrado debido a COVID-19, habrá solo una audiencia escasa de reporteros, secretarios legales de magistrados y un puñado de abogados dentro de la sala del tribunal.
Se espera una decisión para fines de junio, un poco más de cuatro meses antes de las elecciones al Congreso del próximo año, y podría convertirse en un grito de guerra para la temporada de campaña.
RELACIONADO: Por nueva ley de Texas la clínica de Planned Parenthood en Denver ve un aumento en número de pacientes
VIDEOS SUGERIDOS: Política
