WASHINGTON — El 6 de enero del 2021, cientos de protestantes irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos en Washington D.C. durante el conteo de votos del Colegio Electoral. Los protestantes argumentaban que el presidente Joe Biden ilegalmente había ganado la elección y que el anterior presidente, Donald Trump, había sido quien en realidad ganó.
El violento ataque amenazó la pacífica transferencia de poder después de la elección presidencial del 2020, dejó a más de 100 oficiales de policía heridos y los daños de propiedad resultaron ser más de $1 millón.
Aún año de la insurrección, todavía se sigue propagando información errónea en línea. Éstas son las tres principales preguntas que la audiencia pidió que verificáramos sobre la insurrección.
Nota del editor, este artículo contiene contenido gráfico.
PREGUNTA #1
¿Fue la insurrección del 6 de enero una protesta completamente sin armas?
LOS RECURSOS
- FBI
- El Departamento de Justicia de Estados Unidos
- Acceso Público a Documentos Judiciales Electrónicos (PACER por sus siglas en inglés)
LA RESPUESTA
No, la insurrección no fue una protesta completamente sin armas. Varios individuos involucrados en la muchedumbre fueron acusados y fueron sentenciados por crímenes relacionados con un arma.
LO QUE ENCONTRAMOS
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha estado rastreando a individuos acusados de crímenes federales por los eventos en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Esta lista no incluye a nadie que enfrentó cargos de crímenes por una jurisdicción local.
Documentos del departamento de justicia dicen que más de 200 personas han sido arrestadas y enfrentar cargos por agredir a la policía el 6 de enero de 2021. Algunos protestantes tenían armas, incluyendo a Loonie Coffman, quien se declaró culpable de conducir su camioneta rumbo al Capitolio mientras tenía en su posesión varias armas cargadas, municiones, una ballesta, machetes y unas jarras llenas con bombas molotov.
La fiscalía dice que las armas no necesariamente quieren decir que son armas de fuego. Variedad de armas provisionales fueron utilizadas en el acto por la aglomeración incluyendo muletas, asta de banderas y bastones que les robaron a la policía, según los récords judiciales.
El FBI todavía tiene un volante en su sitio web pidiendo la ayuda del público para encontrar a un individuo acusado de plantar bombas de pipa en la ciudad la noche antes.
VERIFY, buscó en documentos judiciales, información de individuos que fueron sentenciados o enfrentaron cargos por agresión al usar algún tipo de arma. Hasta la fecha, Robert Scott Palmer ha servido la sentencia más fuerte de los protestantes que enfrentaron cargos. Se le vio a Palmer tirando un extinguidor de fuego a unos oficiales y fue sentenciado a cinco años en prisión por cargos que incluyen agresión a un policía.
PREGUNTA #2
¿Enfrenta la mayoría de la gente cargos por delito mayor por la insurrección del 6 de enero?
LOS RECURSOS
- FBI
- El Departamento de Justicia de Estados Unidos
- Acceso Público a Documentos Judiciales Electrónicos (PACER por sus siglas en inglés)
LA RESPUESTA
No, según documentos judiciales, la mayoría de la gente ha sido acusada de delitos menores en conexión con la insurrección del 6 de enero.
LO QUE ENCONTRAMOS
Más de 700 personas han sido acusados por su papel en la insurrección al Capitolio de Estados Unidos, y más de 170 de ellos se han declarado culpables de varios cargos, según el Departamento de Justicia (DOJ por sus siglas en inglés) y archivos de la corte federal.
Muchos de ellos fueron acusados de un delito mayor, pero hasta el momento, quienes fueron condenados de crímenes cometidos el 6 de enero son mayormente encontrados culpables por delitos menores.
Una vez que una persona es arrestada, los cargos en contra de ellos pueden cambiar mientras su caso se encamina a las cortes. Por ejemplo, un presunto sospechoso puede llegar a un acuerdo de culpabilidad antes de la sentencia que podría disminuir los cargos a cambiar a una sentencia más leve.
Docenas de individuos en el Capitolio enfrentan muchos cargos, incluyendo procesión o demostración en el Capitolio. Eso es un delito menor de “Clase B”, el cual puede resultar en una sentencia de un máximo de hasta seis meses en la cárcel.
Documentos judiciales muestran que la mayoría de quienes han sido condenados, hasta la fecha, se han declarado culpable de ese cargo.
Únicamente siete personas han sido condenados por delitos mayores hasta el 5 de enero de 2022.
Así que, podemos verificar que la mayoría de las personas que enfrentaron cargos en la insurrección del 6 de enero no han sido acusados de cargos por delitos mayores.
PREGUNTA #3
¿Todavía pueden las personas condenadas por delito grave por la insurrección todavía votar?
LOS RECURSOS
- Oficinas de la Secretaría del Estado de Maine y Vermont
- Consejo de Elecciones del Distrito de Columbia
- Conferencia National de Legislaturas Estatales
- Unión de Libertades Civiles Americanas (ACLU)
- Centro Legal de Campaña
LA RESPUESTA
Sí, algunas personas acusadas de delitos mayores debido a la insurrección del 2000 6 de enero todavía pueden votar, pero depende lo que diga el estado donde viven.
LO QUE ENCONTRAMOS
La Unión de Libertades Civiles Americanas (ACLU por sus siglas en inglés) estima que alrededor de 6 millones de estadounidenses han perdido su derecho al voto tras haber sido encontrados culpables de un crimen.
El derecho al voto se ve desde el punto de vista de los gobiernos federal y estatal. Pero sólo algunos estados tienen reglas restringiendo criminales de votar. Así qué, el lugar donde la persona viva últimamente dictamina si el derecho al voto de esa persona es revocado debido a una condena de un delito mayor.
Maine, Vermont y el Distrito de Columbia no quitan el derecho al voto a de un criminal, aunque estos estén encarcelados, según la Legislaturas Estatales de la Conferencia Nacional (NCSL por sus siglas en inglés). Cada jurisdicción confirma si criminales pueden votar mientras están encarcelados (Maine, Vermont Distrito de Columbia). Los residentes de Puerto Rico tampoco tienen restricciones al voto basado en una condena por delito mayor, según el Centro de Campaña Legal, un grupo sin fines de lucro que vela por esos derechos.
Los otros 48 estados en Estados Unidos niegan a las personas acusadas de delitos mayores el derecho al voto mientras se encuentran en prisión.
Pero la descalificación al voto no necesariamente se extiende hasta cuando la persona salga de prisión. La NCSL dice que 37 estados restauran el derecho al voto de las personas que han sido acusadas de delitos mayores una vez que estos salieron de prisión o después de que hayan cumplido con sus sentencias completamente, incluyendo libertad condicional o probatoria.
En los otros 11 estados hay más requisitos que las personas que han sido condenadas por un crimen deben cumplir antes de votar de nuevo. Algunos estados tienen tiempo adicional de espera después de terminar la sentencia y otros requieren acciones adicionales, tales como el perdón de un gobernador.
Jordan Fischer de WUSA contribuyó con este reporte.
Para más contenido en español, visite 12News.com/espanol
Síganos en nuestra página de Facebook 12 News en Español
Visite nuestra sección de 12 News en Español en YouTube
Descargue la aplicación 12 News KPNX para recibir notificaciones en español:
iPhone: http://12ne.ws/iphone
Android: http://12ne.ws/android
OTRAS NOTICIAS EN ESPAÑOL: